Pentru orice student de anul I, seria de abuzuri săvârșite de către AJFP Iași la adresa statului român și a UPA din Iași și în favoarea UMF sunt evidente, fiind necesară doar o lecturare a Codului de procedură fiscală în cazul executărilor silite:
1. Executare împotriva intereselor statului și a UPA din Iași
În Art. 159 alin. 2 din Cpf, se precizează: executarea silită trebuie realizată „cu rezultate cât mai avantajoase, ținînd seama atât de interesul legitim și imediat al creditorului, cât și de drepturile și obligațiile debitorului urmărit”.
DGRFP/AJFP Iași a declanșat și realizat o procedură de executare silită fără a ține seama de interesele pe care ar fi trebuit să le apere, în sensul că a realizat o executare silită în urma căreia bugetul de stat a fost prejudiciat, interesul legitim și imediat al creditorului fiind nesocotit, deoarece în urma distribuirii prețului nicio sumă de bani nu a ajuns în bugetul de stat (au fost recuperate doar cheltuielile de executare făcute de A.J.F.P. Iași în cuantum de aproximativ 6.000 lei).
Aceeași idee a executării împotriva intereselor celor două părți este susținută și de Art. 147 CPF: „(1) Îaintea valorificării bunurilor, acestea vor fi evaluate. Evaluarea se efectuează de organul de executare prin experţi evaluatori proprii sau prin experţi evaluatori independenţi… (3) Atunci când se consideră necesar, organul de executare va proceda la o nouă evaluare, (4) … când se constată modificări ale prețurilor de circulație pe piața liberă a bunurilor…” .
AJFP a subevaluat imobilul, întrucât a fixat prețul după cel orientativ existent la Camera notarilor în 2012, și nu după cel de circulație. La cererea UPA de a se realiza reevaluare potrivit prevederilor Cpf, AJFP a realizat o evaluare în care a mai dat jos jumătate de preț din cel existent în Raportul ce conținea prețul de la Camera notarilor. Astfel, chiar dacă s-ar scoate la vânzare prin executare întreg patrimoniul UPA, statul nu și-a recupera creanța.
