Preşedintele Traian Băsescu a declarat joi, că între justiţie şi fratele său, Mircea, implicat într-un scandal de şantaj legat de interlopul Bercea Mondial, va alege justiţia. Şeful statului a afirmat că îl acuză pe fratele său „pentru anturajul în care a intrat” dar acesta este „major, este responsabil pentru faptele lui” şi va trebui să răspundă în faţa legii dacă este vinovat.
„Nu mă voi transforma într-un avocat al fratelui meu. Cu atât mai mult cu cât mi se pare că s-a implicat într-o zonă cu oameni în care n-ar fi trebuit să se implice. Iar faptul că eşti fratele preşedintelui nu te scuteşte de responsabilitate în faţa legii”, a spus Traian Băsescu, într-o declaraţie de presă, după ce Antena 3 a prezentat înregistrări în care fiul lui Bercea Mondial îi reproşează lui Mircea Băsescu că i-ar fi dat 350 de mii de euro ca să intervină în Justiţie pentru o pedeapsă mai blândă sau chiar eliberarea tatălui său, precizează HotNews.
„Sper că varianta fratelui meu să fie cea reală”, a comentat Băsescu, înainte de a subliniat: „Vă asigur că între nevoia de consolidare a justiţiei şi reflexul firesc de a-ţi apăra fratele, aleg consolidarea justiţiei”.
Preşedintele nu a dorit să ia întrebări din partea presei.
Traian Băsescu nu a mai avut nici o ieşire publică de la alegerile europarlamentare din 25 mai.
Principalele declaraţii ale preşedintelui:
Nu aveam în program o ieşire publică în luna iunie, dar evenimentele legate de familia mea mă obliga la o declaraţie.
Aş vrea să vă precizez că niciodată nu am avut cu fratele meu vreo discuţie cu privire la sprijinirea lui Sandu Anghel în procesele pe care le avea.
Există suspiciunea intervenţiei mele în derularea justiţiei în acest caz, sau cel puţin aşa a fost lansată public azi-noapte.
De aceea, fac un apel public la orice poliţist, orice procuror şi orice judecător care a fost implicat în cazul condamnării lui Anghel Sandu, dacă a existat o intervenţie a mea, să o facă publică.
Probă că nu a existat o astfel de intervenţie este chiar condamnarea. Din câte ştiu, dl Anghel a fost condamnat la ani grei de închisoare şi asta arată, pe de o parte, că nu a existat o intervenţie, iar dacă ea ar fi putut exista, eu fac un apel la poliţişti, procurori judecători, să spună public dacă au primit vreo intervenţie din partea mea prin intermediari.
Vă garantez că nu a existat o astfel de intervenţie.
Eu cunosc varianta fratelui meu încă de anul trecut, atunci când mi-a spus că e şantajat şi i-am recomandat să meargă la Parchetul Constantă, urmând ca organele statului să ia măsurile care se cuvin.
Nu o voi prezenta public, pentru că nu sunt dispus să cred decât în varianta justiţiei.
Într-un stat de drept, varianta justiţiei este cea adevărată.
Nu mă voi transforma într-un avocat al fratelui meu.
Cu atât mai mult cu cât mi se pare că s-a implicat într-o zonă cu oameni în care n-ar fi trebuit să se implice.
În 10 ani nu am făcut nicio intervenţie pentru nimeni în justiţie.
Mai mult, dacă au existat încercări de a mă convinge să fac intervenţii, nu am ezitat să le fac publice.
Plec de la premisa că toţi suntem egali în faţa Justiţiei.
Iar faptul că eşti fratele preşedintelui nu te scuteşte de responsabilitate în faţa legii.
Sper că varianta fratelui meu să fie cea reală.
Dar varianta în care voi crede va fi cea a justiţiei.
Regret că fratele meu s-a implicat într-un astfel de anturaj.
Sunt încrezător că justiţia va scoate la iveală adevărul în această dispută publică între fratele meu şi rudele lui Sandu Anghel.
Vă asigur că nu voi face niciun fel de intervenţie, la nicio instituţie a statului, pentru a-l proteja pe fratele meu. Este major, este responsabil pentru faptele lui şi va trebui să răspundă în faţa legii.
Eu nu-l acuz. Dacă-l va putea acuza cineva, este justiţia.
Îl acuz pentru anturajul în care a intrat.
Vă asigur că între nevoia de consolidare a justiţiei şi reflexul firesc de a-ţi apăra fratele, aleg consolidarea justiţiei.
Vă mulţumesc (cu vocea gâtuită).
(Sursa: HotNews.ro)
