Judecătorii de cameră preliminară de la Tribunalul Iași au decis astăzi că rechizitoriul întocmit de procurorii DNA Iași în cazul concursurilor trucate de la Școala Populară de Arte Titel Popovici este legal. Toate excepțiile invocate de cei trei inculpați au fost respinse și astfel s-a dat undă verde judecății pe fond. Prin urmare, președintele Consiliului Județean, Costel Alexe, va fi judecat pentru două infracțiuni de abuz în serviciu, fostul director al Școlii de Arte, Vlad Baba, pentru 5 infracțiuni iar directorul de resurse umane din CJ Iași, Radu Gabriel Apetrei va răspunde pentru două capete de acuzare. Decizia Tribunalului poate fi atacată în termen de 3 zile de la comunicare.
Iată minuta instanței:
”În temeiul art. 342 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 36 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală şi la art. 41 din Codul de procedură penală, constată competen?a materială şi teritorială a Tribunalului Iaşi. În baza disp. art. 345 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, respinge excepţiile invocate de către inculpaţii ALEXE COSTEL, APETREI RADU-GABRIEL şi BABĂ VLAD-CORNELIU, privind nelegalitatea sesizării instanţei, nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
În baza disp. art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului emis la data de 05.07.2022 în dosarul penal nr. 22/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi, înregistrat pe rolul Tribunalului Iaşi sub nr. 3991/99/2022, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, rechizitoriu privind pe inculpaţii:
1. ALEXE COSTEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: – „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale) şi – „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea în cazul celor două infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal;
2. APETREI RADU-GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: – „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale); – „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea în cazul celor două infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal;
3. BABĂ VLAD-CORNELIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: – „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale); – „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea în cazul celor două infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal; – „instigare la infracțiunea de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, cu scopul obținerii unui folos necuvenit pentru sine sau pentru altul”, faptă prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 12 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Legea nr. 78/2000; – „instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev. de art. 47 Cod penal raportat art. 322 alin. (1) Cod penal; – „instigare la infracțiunea de uz de fals”, prev. de art. 47 Cod penal raportat art. 323 Cod penal, cu aplicarea în cazul celor cinci infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii mai sus-menţionaţi, trimişi în judecată pentru infracţiunile anterior-arătate. Copie de pe prezenta minută se vor comunica, de îndată, procurorului, persoanelor vătămate şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, conform disp. art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată astăzi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.”
