Un poliţist din Hârlău amendează cetăţenii în prezenţa unor persoane închipuite. Agentul-şef Vasile Opincă, de la Poliţia municipiului Hârlău, a fost reclamat, zilele trecute, la Parchet, după ce a falsificat semnătura şi a folosit datele unui cetăţean nevinovat. Opincă a amendat cu 300 de lei un patron din Hârlău care venise la poliţie pentru a înainta o sesizare şi, pentru că persoana amendată nu a vrut să semneze procesul verbal, poliţistul a folosit datele unui aşa-zis martor, falsificând şi semnătura acestuia. Patronul amendat, Iustin Bularda, a contestat în instanţă amenda primită, judecătorii descoperind astfel abuzurile agentului Opincă.
Cazul al cărui protagonist este agentul-şef Vasile Opincă este descris într-o hotărâre a Judecătoriei Hârlău, obţinută de „Ziarul de Iaşi“. Potrivit documentului citat, pe 29 iunie 2013, agentul Vasile Opincă a întocmit un proces-verbal de contravenţie prin care l-a amendat pe Iustin Bularda cu 300 de lei pentru încălcări ale legii privind tulburarea liniştii şi ordinii publice. În procesul verbal se descrie vag că, în ziua respectivă, în jurul orei 18, Iustin Bularda, pe fondul consumului de alcool, ar fi provocat scandal pe o stradă situată în apropierea Poliţiei Hârlău, solicitând intervenţia organelor de lege în mod nejustificat. Iustin Bularda a refuzat să semneze procesul verbal întocmit de Vasile Opincă, acesta inserând în documentul oficial datele şi semnătura unui martor pe nume Dumitru Marius P.
Judecătoria Hârlău a verificat modul în care poliţistul a sancţionat cetăţeanul, constatând mai multe nereguli, cea mai gravă fiind o posibilă comiterea a infracţiunii de fals în înscrisuri. În timpul procesului, martorul indicat de agent a fost audiat în faţa instanţei, acesta negând că ar fi fost de faţă în momentul comiterii presupusei fapte.
„Martorul a invederat că nu a fost de faţă în momentul încheierii actului de sancţionare, nu cunoaşte nimic în legătură cu faptele reţinute în sarcina petentului, semnătura aplicată pe procesul verbal nu-i aparţine, acesta invederând că în mod abuziv organele de poliţie au folosit datele sale de identificare. De altfel, instanţa observă că acelaşi martor a fost menţionat şi în procesul verbal de afişare a actului de sancţionare, acesta precizând că nici la afişarea procesului verbal nu a participat şi nici semnat acel înscris“, au concluzionat judecătorii.
Magistraţii Judecătoriei Hârlău mai notează în hotărârea citată că „modalitatea în care a înţeles să acţioneaze agentul constatator, prin inserarea unor date necorespunzătoare adevărului, folosind în mod abuziv datele de identificare ale persoanei menţionate ca martor, creează un puternic dubiu asupra bunei-credinţe a acestuia (agentului).“ Pe lângă faptul că agentul s-a folosit de o persoană care nu era de faţă pentru a-şi motiva sancţiunea, acesta, mai notează judecătorii, nici măcar nu a descris exact în ce a constat presupusa faptă a lui Iustin Bularda, rezumându-se să explice sumar încălcările legale ale acestuia.
La începutul acestui luni, Bularda a înaintat procurorilor o plângere penală împotriva poliţistului Vasile Opincă. „Domnul Opincă Vasile s-a purtat abuziv atunci când am fost la poliţie să depun o plângere care nu i-a convenit. M-a luat de mână şi m-a scos din Poliţie, fără ca eu să-i adresez vreun cuvânt. Eu consider acest comportament ca fiind huliganic“, a declarat Bularda, care a amintit şi de martorul fals folosit de agent. În apărarea sa, poliţistul Opincă a precizat în faţa instanţei că Iustin Bularda „aflându-se pe strada Logofăt Tăutu din oraşul Hârlău, în loc public, în stare de ebrietate, a proferat injurii şi expresii jignitoare şi a solicitat prezenţa organelor de ordine în mod nejustificat.“
(Sursa: ziaruldeiasi.ro)
