Înalta Curte de Casație și Justiție a decis printr-o sentință definitivă să mențină amenda de 10.000 de lei aplicată de către CNCD primarului Mihai Chirica pentru declarațiile rasiste pe care le-a făcut în timpul unei emisiuni.
„Resursa principală a unui stat care se dorește a fi longeviv este educația. Nu se investește în educație – putem spune «La revedere!». Adică o să vină peste noi congolezii, somalezii, sirienii și alte națiuni care sunt coborâte din copac mai deunăzi și o să ne cucerească și o să ne devină și șefi. Adică o să ne conducă, pur si simplu o să te trezești la Primăria Municipiului Iași cu un congolez – că mai sunt și de ăștia de naționalitate română, dar se comportă ca niște congolezi – și or să vrea să ne conducă. Pentru că nu se mai pune accent pe educație”, a spus Chirica în cadrul interviului.
Mihai Chirica a contestat la Curtea de Apel Iași amenda primită de la CNCD, susținând că nu a făcut trimitere niciun moment la culoarea pielii, nu a declarat că „albii vor fi înlocuiți cu negri”, nu a pronunțat cuvântul „maimuță” în mod comparativ, iar declarațiile nu au vizat niciun moment o discriminare „pe considerentul culorii pielii” sau a „statutului de inferioritate umană”, așa cum argumenta CNCD.
Un complet condus de judecătorul Andrei Florin Alexandru a anulat sancțiunea pe motiv că afirmațiile lui Chirica „relevă lipsa oricărui scop sau intenții de a aduce atingere demnității umane, ori crearea unei atmosfere de intimidare, ostile, degradante, umilitoare sau ofensatoare, îndreptat împotriva unei persoane, unui grup de persoane sau unei comunități și legat de apartenența acestora la o anumită rasă, naționalitate sau la o categorie defavorizată” și că CNCD a utilizat „un raționament greșit, în mod intenționat și abuziv, introducând elemente ce se nu se regăsesc în afirmațiile incriminate”. După această sentință, reporteris.ro a scris că judecătorul era parte, în aceeași perioadă, a unor dosare în care reclama drepturi salariale, iar pârât era chiar CNCD.
CNCD a făcut recurs, cerând menținerea amenzii, iar miercuri această cerere a fost admisă de judecătorii de la Înalta Curte, care au casat sentința de la Curtea de Apel Iași și au respins acțiunea lui Chirica.
„Respinge excepţia nulităţii recursului. Admite recursul declarat de Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării împotriva sentinţei nr. 74/2020 din 3 august 2020 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Casează sentinţa şi, rejudecând: Respinge acţiunea formulată de reclamantul Chirica Mihai, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, ca neîntemeiată. Definitivă. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19 octombrie 2022.”
S-a întrebat cineva care este motivul apropierii acestui individ de etnia evreiască la Iași? Faptul că traficheaza drepturi litigioase cu aceștia sau că este interesat de discursurile lor la sinagoga. Oare la sinagoga își încheie afacerile? Oare de ce nimeni nu este interesat de latura pecuniara a vizitelor în Israel. Câte proiecte a încheiat acest individ cu comunitatea? Proiecte imobiliare. Cine crede ca acest individ plânge suferințele poporului evreu?! Probabil ca este doar încă unul care profita de inepțiile legilor din România pentru pentru a-și trage procentele. Oare ANI sau mai banal „fiscul” nu vede discrepantele. Sau ca de obicei se așteaptă un ordin de sus.