Judecătorii Curţii de Apel urmează să stabilească abia pe 1 iulie dacă apelul în dosarul ICA, în care Dan Voiculescu este acuzat de spălare de bani, va fi judecat în continuare de acelaşi complet sau dacă va fi scos de pe rol şi trimis spre repartizare aleatorie. Asta după ce apărătorii omului de afaceri au contestat completul de judecată. Ideea le-a venit însă după ce judecătorul Florică Duţă, care urmează să se pensioneze, a ridicat o excepţie.
Judecătorii au decis amânarea discutării aspectului privind modalitatea de compunere a completului de judecată învestit cu soluţionarea dosarului „ICA” pentru 1 iulie. De asemenea, instanţa a constatat că inculpaţii Corneliu Popa şi Alexandru Petre nu au avut avocaţi la termenul de marţi, astfel că a dispus repunerea cauzei pe rol şi a stabilit următorul termen de judecată pe 1 iulie.
Judecătorii au mai dispus citarea părţilor pentru următorul termen de judecată şi emiterea unor adrese către Baroul Bucureşti, pentru desemnarea unor apărători din oficiu pentru Corneliu Popa şi Alexandru Petre. Avocaţii din dosarul ICA, între care şi unul din oficiu stabilit pentru Dan Voiculescu, au cerut marţi repartizarea aleatorie a cauzei unui alt complet de judecători, în baza unei hotărâri a colegiului de conducere al Curţii de Apel, potrivit căreia dosarul fie este judecat de vechiul complet, fie de unul nou. Asta după ce preşedintele completului de judecată, Florică Duţă, a anunţat că există o hotărâre a colegiului de conducere al Curţii de Apel Bucureşti prin care se stabileşte că dosarul trebuie trimis pentru repartizare aleatorie unui nou complet, dacă cel actual nu are aceeaşi componenţă ca cea stabilită de la bun început, respectiv judecătorii Duţă şi Stan Mustaţă.
Mai exact, hotărârea colegiului CAB spune că în momentul în care un complet de judecată îşi schimbă componenţa (situaţia judecătorului Stan Mustaţă arestat pentru acte de corupţie), dosarul va fi repartizat aleatoriu la un alt complet de judecată. Procurorul de şedinţă i-a cerut însă magistratului că se pronunţe pe excepţiile înaintate anterior, însă Duţă a explicat că, în decizia Consiliului de conducere al CAB, se face referire la întregul complet de judecată. Mai mult, acesta a adăugat că nu vrea să se pronunţe pentru că, oricum, se va pensiona pe data de 1 iulie.
Din acest motiv o decizie a magistraţilor Curţii de Apel în ceea ce priveşte anularea privatizării Institutului pentru Cercetări Alimentare (ICA), aşa cum au cerut apărătorii din dosar ar putea fi amânată pentru o altă dată. Dan Voiculescu şi avocaţii săi nu s-au prezentat marţi la Curtea de Apel. Omul de afaceri este reprezentat în instanţă de un avocat din oficiu.
Dosar tergiversat
Procesul în care omul de afaceri Dan Voiculescu, cel care controlează trustul de presă Antena Grup, este acuzat de spălare de bani se apropie de final. Tergiversat aproape 6 ani, marţi ar fi trebuit să aibă loc unul dintre ultimele termene.
Concret, instanţa Curţii de Apel era aşteptată să se pronunţe marţi asupra cererilor pe care inculpaţii judecaţi în dosarul privatizării Institutului pentru Cercetare Alimentară (ICA) le-au formulat la un termen anterior. Una dintre ele se referă la anularea Hotărârii de Guvern prin care ICA a fost trecut din proprietatea statului în proprietate privată să fie anulată. Mai exact, apărătorii au cerut ca privatizarea să fie declarată nelegală. Cealaltă solicitare se referă la legalitatea trimiterii în judecată a inculpaţilor.
Practic, prin această cerere, avocaţii lui Dan Voiculescu şi ai celorlalţi inculpaţi au sperat să obţină retrimiterea dosarului la DNA pentru refacerea urmăririi penale.
Se prescriu faptele
În privinţa primei cereri, influenţa nu ar fi una decisivă, indiferent de decizia instanţei. În cazul în care ar fi posibilă anularea privatizării, faptele rămân pentru a fi judecate, au explicat specialiştii în drept. În cazul celei de-a doua însă, în cazul în care ar fi acceptată de către judecători, există două posibilităţi, ambele câştigătoare pentru Dan Voiculescu.
O primă variantă ar fi câştigarea de timp, pentru că dosarul ar sta aproximativ o lună la judecătorul de Cameră Preliminară. Cum vacanţa judecătorească se apropie, ar însemna ca dosarul să fie analizat cel mai probabil în luna septembrie, iar abia în octombrie să se dea un nou termen de judecată. Foarte aproape însă de termenul la care se prescriu faptele.
Varianta care ar putea să-l aducă pe Dan Voiculescu şi pe ceilalţi inculpaţi la o victorie clară şi anume să scape de închisoare, în cazul în care ar fi găsiţi vinovaţi, ar fi cea în care judecătorul de Cameră Preliminară să trimită dosarul la DNA pentru refacerea urmăririi penale. Astfel, se va depăşi termenul de prescripţie al faptelor.
O a treia posibilitate este cea în care judecătorul respinge ambele solicitări ale inculpaţilor şi dă startul pledoariilor finale, pentru ca apoi să pronunţe sentinţa.
Unul dintre judecători se pensionează
Între timp însă, unul dintre judecătorii din complet şi-a depus cererea de pensionare începând cu data de 1 iulie. Florica Duţă făcea parte din completul care judecă dosarul ICA atunci când colegul său de instanţă, judecătorul Stan Mustaţă, a fost arestat pentru corupţie. În locul lui Mustaţă a fost desemnat un alt magistrat care a avut nevoie de o lună pentru a studia probele de la dosar.
Când în sfârşit s-a dat un nou termen, Duţă a anunţat că se retrage. Aceasta ar putea fi o altă posibilă formă de tergiversare a dosarului. Schimbarea judecătorului nu ar trebui să influenţeze mersul normal al procesului, dar dacă până la 1 iulie completul actual nu rămâne în pronunţare, va trebui desemnat un alt magistrat care să ducă la final dosarul. Ceea ce ar putea însemna o întârziere de încă o lună a pronunţării sentinţei.
(Sursa: adevarul.ro)
