DOCUMENT: fostul șef al DGA, testat la poligraf și prins cu minciuna. Postul de comandant al IPJ Iași, pregătit pentru Coman

7IAȘI a intrat în posesia unui document întocmit de omul care a condus timp de un deceniu Direcția Generală Anticorupție Iași. Gabriel Coman a fost prins că a fabricat informații și mărturii pentru a deschide un dosar penal împotriva fostului adjunct al IPJ Iași, Mihai Pintilei. Șeful DGA Iași a fost supus testării la poligraf, moment în care a fost nevoit să recunoască că a mințit și că probele și mărturiile erau pure invenții. „(…) am fost supus testului poligraf, la Serviciul Criminalistic din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București. În prima parte a activității am avut o discuție cu expertul criminalist cu scopul de a fi lămurite unele neconcordanțe dintre conținutul notei mele și a raportului domnului comisar șef XXX”, se arată în nota justificativă întocmită de către Gabriel Coman. „Acele așa zise dosare erau inventate nu doar de către Coman, ci și de alți polițiști, dar și de procurori. Nu au încercat să-mi distrugă doar cariera, ci și viața, pentru că urmăreau să mă aresteze”, a declarat fostul adjunct al IPJ Iași. La începutul acestui an, Coman a plecat de la șefia DGA Iași după ce instituția a fost puternic zdruncinată de un dosar de corupție, care s-a finalizat cu trimiterea în judecată a ofițerului Cătălin Țibulcă și a doi oameni de afaceri, acuzați de dare de mită și de faptul că au „comandat” deschiderea unor dosare penale. Însă, cu sprijinul comisarului șef de poliție Bogdan Despescu, secretar de stat al Ministerului Afacerilor Interne, Coman a fost numit șef al Inspectoratului de Poliție al Județului Neamț. Următoarea țintă: șefia IPJ Iași. Despescu pregătește terenul. IPJ Neamț a fost transformat în inspectorat de gradul I din inspectorat de gradul II, pentru ca structura să fie echivalentă cu cea de la Iași. În același timp, la o videoconferință organizată recent de Bogdan Despescu cu șefii de inspectorate, acesta a avut o intervenție severă și critică împotriva lui Costel Gîtlan, șeful IPJ Iași.

Gabriel Coman a plecat de la șefia DGA Iași într-un moment delicat în care structura pe care o conducea a fost zguduită de un scandal de corupție. DNA a descoperit un focar de corupție chiar la Direcția Anticorupție a Ministerului Afacerilor Interne. Este vorba de dosarul în care comisarul șef Cătălin Țibulcă de la DGA Iași a fost trimis în judecată pentru că acesta iniția anchete la comanda a doi oameni de afaceri, Vasile Giurgiuveanu și Liviu Dobre. Cel din urmă a fost acuzat pentru că i-ar fi oferit mită ofițerului DGA, patru miei și 20 litri de vin. În rechizitoriu, procurorii DNA au remarcat că, în mod curios, dosarele în care cei doi oameni de faceri aveau interese erau repartizate de către șeful DGA Iași, Gabriel Coman, lui Cătălin Țibulcă. Procurorii nu au reușit să stabilească cauzele acestor coincidențe bizare, dar, în urma scandalului, Gabriel Coman a părăsit DGA Iași, fiind numit ulterior la șefia Inspectoratului de Poliție al județului Neamț.

În urmă cu aproape două săptămâni, a fost organizat și concursul pentru funcția de șef al IPJ Neamț, concurs la care singurul candidat a fost Gabriel Coman. Chiar și așa concursul nu a fost lipsit de emoții. Coman a obținut nota 7,21, în conițiile în care nota minimă pentru ocuparea unei funcții de conducere este 7,00.

Informații și mărturii inventate împotriva fostului adjunct al IPJ Iași

În urmă cu mai bine de zece ani, Gabriel Coman, pe atunci șef al DGA Iași, a fost supus testului poligraf după ce o notă întocmită de către acesta și înaintată procurorilor DNA a trezit suspiciuni cu privire la veridicitatea informațiilor. Mai precis, Coman îl informase în scris pe procurorul DNA Emilian Eva cu privire la o așa-zisă activitate infracțională a adjunctului IPJ Iași de la acea vreme, Mihai Pintilei. În nota înaintată la DNA acesta a spus că toate informațiile care îl incriminau pe Pintilei le deține de la un alt comisar șef de poliție, coleg cu Pintilei. Însă, la testul poligraf, care a avut loc la sediul Poliției capitalei, Coman a recunoscut că a mințit în nota de informare pe care o înaintase către DNA. De altfel, chiar Coman a fost nevoit să dea socoteală în fața superiorilor, dar și în fața procurorilor pentru că a mințit, fapt care a reieșit din rezultatul testului poligraf.

Coman susținea că a cules de la „sursă” informații cu privire la faptul că Pintilei i-ar fi informat pe vicepreședinții CJ de la acea vreme despre faptul că erau monitorizați și că în birourile acestora fusese instalată tehnică de supraveghere. Alte informații provenite de la aceeași sursă, comisar șef de Poliție, îl plasau pe Pintilei ba aflându-se în cercul de influență al unor procurori, ba în strânsă legătură cu lumea interlopă. Mai jos redăm pasaje din raportul încomit de către Coman, anonimizând însă numele așa-zisei surse, deoarece persoana lucrează încă în sistemul de poliție.

„Cu data de 28.03.2013 am fost supus testului poligraf, la Serviciul Criminalistic din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București. În prima parte a activității am avut o discuție cu expertul criminalist cu scopul de a fi lămurite unele neconcordanțe dintre conținutul notei mele și a raportului domnului comisar șef XXX, iar, ca urmare a întrebărilor puse de către expertul criminalist și a modului de intrepretare a răspunsurilor date de către mine au rezultat următoarele concluzii:

• Domnul comisar șef de poliție XXX nu mi-a spus în mod expres despre faptul că Pintilei Mihai a afirmat față de el că i-a anunțat pe cei doi vicepreședinți ai Consiliului Județean Iași referitor la acțiunea de monitorizare a DNA
• Nota informativă transmisă la DNA a fost formulată pe baza concluziilor rezultate ca urmare a discuțiilor purtate cu domnul comisar șef de poliție XXX, coroborate cu datele deținute personal, dar mai ales cu indiciile oferite de către domnul procuror Eva Emilian, indicii care, așa cum a afirmat și domnul procuror, se coroboraru perfect cu informațiile obținute de la domnul comisar șef XXX și care mi-au creat un nivel ridicat de certitudine, pe care m-am bazat în momentul întocmirii notei”, se arată în nota întocmită de Gabriel Coman după ce realizarea testului poligraf.

De altfel, în mod ironic, interpretarea răspunsurilor oferite de Coman în timpul testării a fost că acesta a avut o atitudine sinceră. În fața „detectorului de minciuni” nu a avut de ales și a recunoscut că a mințit: toate acele informații despre Mihai Pintilei nu proveneau de la sursa din Poliție, ci erau rodul imaginației sale și a discuțiilor pe care Coman le avea cu procurorul DNA Emilian Eva.

Lucrarea Operativă „INTERESUL”

Dosarul pe care Coman încerca să i-l însceneze lui Mihai Pintilei s-a născut dintr-o „lucrare operativă” căreia i se atribuise numele „INTERESUL”, după cum reiese din aceiași notă de justificare întocmită chiar de către Gabriel Coman. De altfel, documentul citat arată că Pintilei devenise o țintă a DGA Iași sub conducere lui Coman.

„Comisarul șef de poliție Pintilei Mihai a mai făcut obiectul investigațiilor efectuate de către lucrătorii din cadrul structurii noastre în mai multe lucrări operative, respectiv IPS ”CĂMĂTARII”, LO ”FRUNZA”, LO ”MURSA”, DC ”PINTEA”, DCC ”RUTIERIȘTII” și LO ”COMISARUL”, în care au fost documentate informații referitoare la implicarea ofițerului în activități infracționale constând în neînregistrarea unor fapte penale la regimul rutier, practicarea de ingerințe în activitatea profesională a altor lucrători din cadrul Serviciului Poliție Rutieră și Serviciului Pemise de Conducere și Înmatriculări Iași, asigurarea protecției ierarhice prin remiterea de bunuri și foloase materiale obținute prin intermediul subordonaților, colaborarea cu mebrii lumii interlope sau crearea de avantaje datorate funcției pe care o îndeplinește”, mai arată Gabriel Coman în nota de justificare pe care a fost obligat să o înainteze șefilor săi.

„Urmăreau să mă aresteze”

7IAȘI a vorbit cu Mihai Pintilei, retras acum din activitate după ce s-a pensionat. Acesta susține că deși s-a dovedit că documentele și informările așa-zis incriminatorii erau inventate de către Coman, acesta a scăpat de răspundere.

„La acea vreme am fost și eu chemat la Poliția Capitalei pentru a fi testat poligraf. În cazul meu a reieșit că nu am mințit, pe când Coman a fost nevoit să recunoască că a mințit pentru că altfel aparatul l-ar fi prins. Acele așa-zise dosare erau inventate nu doar de către Coman, ci și de alți polițiști, dar și de procurori. Nu au încercat să-mi distrugă doar cariera, ci și viața, pentru că urmăreau să mă aresteze”, a declarat Mihai Pintilei, fost adjunct al IPJ Iași.

După un timp, procurorii s-au făcut că anchetează abuzurile comise de Coman în dosare, dar nu s-a întâmplat nimic.

„A fost deschis un dosar și pentru ceea ce a făcut el, dar nu s-a mai întâmplat nimic. Am fost și eu audiat și am declarat ce v-am povestit și dumneavoastră. Eu eram parte vătămată. S-a plimbat dosarul de la DNA la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, unde s-a dat clasare”, a mai spus fostul adjunct al IPJ Iași.

Două cazuri de scurgeri de informații

În perioada în care Gabriel Coman a condus DGA Iași au existat suspiciuni atât din partea colegilor din Poliție, cât și din partea procurorilor cu privire la anumite scurgei de informații. Persoanele vizate de cercetări aflau despre faptul că anchetatorii erau pe urmele lor și chiar unele tentative de constatare a unor infracțiuni în flagrant au eșuat.

Procurorii DNA au deschis un dosar care viza scurgeri de informații de la vârful DGA Iași către polițiștii care erau vizați de anchete de corupție. Mai precis, în vara lui 2017 polițistul Ciprian Popa, de la Serviciul Arme și Explozibil, s-ar fi destăinuit unui martor că Gabriel Coman i-a transmis printr-un intermediar că este vizat de o anchetă. Deși procurorii au folosit un martor cu identitate reală, au realizat filaje și interceptări, dosarul s-a finalizat cu o clasare. La distanță de câțiva ani, după numirea pe funcția de șef al IPJ Neamț, Coman a susținut că nu are cunoștință despr acest dosar penal și că nu a fost niciodată informat despre faptul că afost vreodată anchetat. Coman a avut cunoștință despre acest dosar, ordonanța de clasare din 21.01.2019 fiindu-i comunicată personal acestuia, la fel ca și celorlalte persoane implicate. Prezentăm în facsimil documentul care dovedește că ordonanța procurorilor DNA i-a fost comunicată.

Citeste si: Scurgeri de informații din dosarele DNA. Șeful DGA Iași, vizat de o anchetă BOMBĂ!

Fostul șef al DGA Iași a fost acuzat și în mod direct că este sursa unor scurgeri de informații chiar de către fostul prefect Dragomir Tomașeschi. În acest caz un om de afaceri s-a plâns lui Tomașeschi, prefect la acea vreme, că directorul OCPI i-ar fi solicitat 30.000 euro pentru eliberarea unui titlu de proprietate. Drept urmare prefectul a anunțat structurile de informații și DGA Iași, iar denunțătorului i s-a cerut să participe la organizarea unui flagrant. Flagrantul a eșuat. La momentul în care omul de afaceri a intrat în biroul directorului de la Cadastru a dat peste Gabriel Coman.

Misterele unui flagrant esuat. Ofiterii anticoruptie la masa cu persoana denuntata

Tudor LEAHU