CSMS Iaşi şi Concordia Chiajna „pot obţine şi şapte licenţe nu numai una”, dar tot nu au dreptul de a evolua în sezonul viitor al Ligii I după ce au retrogradat sportiv, susţine preşedintele Federaţiei Române de Fotbal, Mircea Sandu, într-o declaraţie acordată, joi, agenţiei MEDIAFAX.
Oficialul FRF se consideră adeptul aplicării criteriului sportiv şi menţionează că există un interes pentru ca astfel de informaţii privind o eventuală rămânere în Liga I a celor două echipe să se vehiculeze în mass-media.
„E vorba de un interes al cuiva. Eu am vorbit la Adunarea Generală despre criteriul după care se produce sistemul de promovare şi retrogradarea, adică cel sportiv. Deci patru au retrogradat, patru trebuie să promoveze. De asemenea cele care nu au obţinut licenţă (n.r. – Rapid şi U Cluj) nu au loc în Liga I. Cele care au obţinut licenţă au loc în Liga I, dar ţinând cont de criteriul sportiv. Cele două nume despre care s-a vorbit ( n.r. – CSMS Iaşi şi Concordia Chiajna ) din punct de vedere sportiv nu au obţinut acest drept. Mai departe pot obţine şi şapte licenţe nu numai una”, a declarat Sandu pentru MEDIAFAX.
Preşedintele speră ca membrii Comitetului Executiv să aplice cu rigurozitate regulamentul, indiferent de prevederile contractului de drepturi de televizare a meciurilor din Liga I, negociat de preşedintele LPF Dumitru Dragomir.
Declaraţia lui Mircea Sandu vine după ce, cu o zi în urmă, un oficial al Ligii profesioniste declarase, pentru Digi 24, că sunt şanse foarte mari ca Iaşul să revină pe prima scenă a fotbalului românesc.
La rândul său, Florin Prunea, preşedintele executiv al CSMS Iaşi, a declarat: “Domnul preşedinte are dreptate! Nu ne trebuie şapte licenţe pentru a evolua în Liga I, ci una singură, pe care o avem! În rest, noi am cerut doar respectarea regulamentelor şi hotărârilor în vigoare, care afirmă clar că Liga I trebuie să aibă 18 echipe. Cum se va realiza acest lucru este treaba Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal. De altfel, astaam şi cerut în memoriul pe care l-am adresat Comitetului Executiv, memoriu la care aşteptăm răspuns în continuare”.
