Soția primarului comunei Sirețel a câștigat un proces împotriva primăriei, fiind reprezentată de cabinetul de avocatură Toma Dorina și Asociații. În timpul procesului, Primăria Sirețel a încheiat contracte cu aceeași casă de avocatură pentru a reprezenta instituția în alte litigii. În procesul cu soția primarului Gelu Șpaiuc, primăria a fost reprezentată de un consilier juridic care nu s-a prezentat la termenele de judecată. Rezultatul: Doina Șpaiuc a câștigat circa 40.000 de lei daune de la primărie. Șirul întâmplărilor bate orice scenariu: între timp, Doina Șpaiuc a ajuns viceprimar. Soțul – primar refuză să spună câți bani plătește comuna pentru serviciile casei de avocatură. Contractele nu au fost publicate în sistemul electronic de achiziții publice. „Nu știu să zic acum ce contracte am avut, le-am făcut când nu am avut jurist”, justifică primarul Șpaiuc.
Primarul și viceprimarul comunei ieșene Siretel sunt soț și soție și de la alegerile locale 2020 defilează împreună în localitatea aflată în apropiere de municipiul Pașcani. Primarul Gelu Șpaiuc și viceprimarul Doina Șpaiuc au încheiat contracte de reprezentare juridică cu diverse firme de avocatură din județ din banii primăriei, firme care au reprezentat și familia acestora chiar în procesele cu autoritatea locală. Doina Șpaiuc a deschis un proces împotriva Primăriei Sirețel în perioada fostului primar, Gheorghe Ancuța. Litigiul continuat și după anul 2020, când ea devenit viceprimar, iar soțul primar. Doar că firma care a reprezentat soția în procesele cu primăria a fost tocmită apoi de soț să reprezinte instituția în unele litigii cu foștii angajați.
Soția viceprimar a câștigat procesul cu soțul primar!
Doina Șpaiuc a intentat un proces primăriei pentru reintegrarea pe un post de referent pentru perioada 2012-2019 , proces în care aceasta a fost reprezentată de firma „Toma Dorina și Asociații”. Doina Șpaiuc a câștigat în cele din urmă procesul, asta și din cauza noncombatului făcut de primărie, prin soțul său. Gelu Șpaiuc a făcut în așa fel încât primăria să nu fie reprezentată de un consilier juridic la proces, ceea ce a dus la pierderea acestuia.
„De la sfârșitul anului 2020 și până în prezent, Gelu Șpaiuc a încheiat contracte de consultanță juridică cu mai multe cabinete individuale de avocatură, printre care și cu doamna avocat Toma Dorina și asociații (Toma Codrin-fiul și Frija Andreea, stagiară), primăria a achitat sume către acest cabinet de avocatură, chiar dacă această firmă apără interesele doamnei Șpaiuc Doina în proces cu Primăria Sirețel. Mai mult, primarul Șpaiuc Gelu a depus mărturie în fața instanței prin care a susținut acțiunea promovată de soția acestuia, care are calitatea de viceprimar, în contradictoriu cu instituția pe care o conduce alături de aceasta, și a căror interese ar fi trebuit să le apere”, se arată într-o sesizare înaintată Curții de Conturi.
Daune de 40.000 lei obținute de la primărie
Conform hotărârii luate de Tribunalul Iași în mai 2022, primăria trebuie să-i achite actualului viceprimar salarii compensatorii de peste 20.000 lei, dar și alți peste 10.000 lei drept compensații pentru neefectuarea unor concedii de odihnă, la care se adaugă și cheltuielile de judecată. Daunele sunt raportate la cei șapte ani în care aceasta nu a lucrat ca referent.
„Prin dispoziția 2/2021, a dispus transferul consilierului juridic Grigoraș Diana-Elena, care probabil nefiind lăsată de soții Șpaiuc nu s-a prezentat în fața instanței să apere interesele acestei instituții, fapt care la finalul procesului a adus un prejudiciu de aproape 40.000 lei, sumă care trebuie achitată din bani publici de familia Șpaiuc familiei Șpaiuc”, se mai arată în sesizare.
Avocații soției au fost recompensați cu contracte publice
Între timp, primăria Sirețel a încheiat alte contracte cu același cabinet de avocatură pentru a fi reprezentată în alte procese cu unii angajați ai instituției. Contractele au fost încredințate în perioada în care procesul Danielei Șpaiuc cu Primăria se afla încă pe rol.
„Au fost generate 4 litigii de muncă, toate fiind pierdute în instanță de primărie. De precizat că la judecata pe fond în dosarul 2109/99/2021, primarul comunei, împreună cu jurista primăriei, Grigoraș Diana- Elena și avocat Toma&asociații, nici măcar nu s-au prezentat la termenele stabilite de instanță. Mai mult nici nu au depus la dosar documentația solicitată de judecător, fapt care a dus la admiterea acțiunii reclamantului Vitel Ștefan și pierderea procesului. Această situație a fost gestionată cum nu se poate mai deficitar de familia Șpaiuc. Aceștia au dublat contractele pentru același serviciu juridic cu avocatul Apostol Mihaela”, se mai arată în sesizarea depusă la Curtea de Conturi.
Gaură de sute de mii lei în bugetul primăriei
Valoarea sumelor plătite de primărie în cele patru dosare a fost de 650.000 lei. În această sumă intră și onorariile avocaților, dar și cheltuielile de judecată. După ce a transferat funcționarul care era consilier juridic, primarul a preferat să caute avocați din exterior pentru a apăra instituția.
„Pentru reprezentare juridică în cele patru dosare, consiliul local nu a fost înștiințat, alegerea avocaților Toma Dorina și asociații fiind luată de primarul Șpaiuc Gelu și soția acestuia, ei fiind impresionați de probabil de prestația avută în dosarul 7122/99/2019, unde acești avocați au apărat interesele viceprimarului în proces cu soțul primar”, se arată în sesizarea ajunsă la Curtea de Conturi.
Primarul Gelu Șpaiuc: „Nu știu cine a fost avocatul ei”
În schimb, Gelu Șpaiuc, primarul comunei ieșene, susține că nu mai știe ce contracte a avut încheiate cu avocații.
„Nu știu cine a fost avocatul ei, unul de la Iași (Toma și asociații sunt din Pașcani- n.r.). Nu știu să zic acum ce contracte am avut, le-am făcut când nu am avut jurist. S-a delegat prin hotărâre de Consiliu Local. Nu știu sumele, s-au făcut pe SEAP”, a spus Gelu Șpaiuc, primarul comunei Sirețel.
După ce redactorii 7IAȘI i-au spus că nu există nici un contract trecut prin sistemul de achiziții publice, Gelu Șpaiuc a dat vina pe funcționari. ”Nu sunt? O să văd la Achiziții. Ele s-au făcut legal, nu se putea altfel, pentru că vorbim de avocați aici. Cei care au făcut sesizarea sunt deranjați că li s-au scos la iveală falsurile făcute în primărie”, a spus primarul comunei.
Pe de altă parte, Dorina Toma, avocatul care a reprezentat atât pe soția viceprimar cât și Primăria nu a răspuns la telefon pentru a comenta situația.
Vlad ROTARU
Strigător la cer ce fac oamenii aceștia în aceasta comunitate, pur și simplu nu există termenul de lege, totul se negociază la mica înțelegere, oare chiar nu mai există organe de cercetare penală și justiție în județul Iași?
Atâta timp cât la Curtea de Conturi conducerea este servila partidului nu se va lua nici o măsură împotriva acestor baronei locali care se înfrunta după pofta inimii din bani publici.
Niște comuniști împuțiți care nu sunt capabili de ceva bun. Daca nu sunt in stare nici sa lege doua propoziții si sunt protejați de instituții suntem pierduți ca tara…
Se vede din poze ca au privire de oameni senili. Boșorogi care se cred la ei pe izlaz. Mai grav este ca sunt protejați, nu degeaba merge premarele analfabet cu mașina burdușita de plocoane la județ