Firma care a renovat vila rectorului UMF, Grup Construcții Est, a primit din partea instituției un contract de 12 milioane de euro în baza unor documente false! Deși comisia a fost informată despre existența unor acte falsificate, Grup Construcții Est a fost desemnată câștigătoarea licitației fără verificarea autenticității documentelor incriminate. Unul dintre participanții la procedură acuză UMF că a favorizat Grup Construcții Est oferindu-i contractul de 12 milioane de euro, deși oferta acesteia nu era conformă. Sub conducerea rectorului Viorel Scripcariu, Grup Construcții Est este abonată la banii publici de la UMF, primind în ultimii 10 ani contracte de zeci de milioane de euro. În vara anului 2019, 7 Iași a publicat fotografii cu utilajele și muncitorii Grup Construcții Est care lucrau la vila rectorului Viorel Scripcariu în timp ce desfășurau și lucrări de construcții la UMF Iași. Atribuirea contractului către Grup Construcții Est a fost contestată de către Katar Conneg la Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor și ulterior în instanță, la Curtea de Apel Iași. Katar acuză că firma câștigătoare a depus 5 oferte falsificate la materiale pentru a justifica prețul scăzut ofertat la licitație. În replică, Grup Construcții Est atacă dreptul Katar de a participa la procedură susținând că societatea din Negrești are interdicție la participarea în licitații publice ca urmare a emiterii a două certificate constatatoare negative de către Compania Națională de Investiții. CNSC și Curtea de Apel au decis anularea rezultatului procedurii și reluarea procesului de evaluare. Într-o ultimă decizie în această speță, judecătorii au obligat comisia de evaluare să analizeze documentele pe care Katar le-a indicat ca fiind false, dar și să solicite certificatele constatatoare emise de CNI pentru a verifica dacă firma din Negrești are interdicție de participare la licitații publice.
Universitatea de Medicină și Farmacie (Gr.T.Popa) din Iași este parte a unui scandal uriaș, în urma unei licitații considerate aranjate, prin care a fost favorizată firma care i-a renovat vila rectorului instituției, Viorel Scripcariu. Licitația are ca scop construirea unei cantine și a unor spații de recreere care includ și o bibliotecă virtuală cu o valoare estimată de 49.000.000 lei + TVA. Contractul a fost atribuit firmei Grup Construcții Est, firmă abonată la banii public ai UMF în epoca Scripcariu. Grup Construcții Est a primit de la UMF, sub conducerea rectorului Scripcariu, contracte de zeci de milioane de euro. În același timp, firma i-a renovat vila rectorului, utilajele și muncitorii Grup Construcții Est fiind fotografiați de reporterii 7 Iași în timp ce lucrau la imobilul de pe strada Toma Cozma.
Documente falsificate
Rezultatul procedurii a fost contestat la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) și ulterior la Curtea de Apel Iași. Ofertantul clasat pe locul doi, Katar Conneg din Negrești, firmă controlată de afaceristul Dragoș Cioncu, acuză falsificarea de către Grup Construcții Est a cinci oferte la materiale pentru a justifica prețul neobișnuit de mic ofertat. De cealaltă parte, Grup Construcții Est susține că firma din Negrești nu avea dreptul de a participa la procedură. Afirmația vizează emiterea a două certificate constatatoare negative de către Compania Națională de Investiții care atestă faptul că firma Katar Conneg nu și-a îndeplinit obligațiile în două contracte publice de lucrări. Acest lucru ar atrage implicit interdicția de a participa la alte proceduri publice pe o anuită perioadă de timp.
La licitație au participat patru ofertanți: Conest SA, Grup Construcții Est, Iasicon și Katar Conneg. Comisia de licitație a atribuit contractul asocierii formate din Grup Construcții Est și Restaco, deși Katar a sesizat în timpul licitației existența documentelor falsificate. Katar a depus două contestații la CNSC prin care a reclamat neeregulile la licitație.
Cum a fost favorizată firma Grup Construcții Est
Katar susține că UMF a acceptat din partea asocierii conduse de Grup Construcții Est abordări superficiale în baza unor simple declarații în locul unor documente care priveau resursele tehnice și graficul de lucrări, acestea lipsind din ofertă. Katar susține că membrii comisiei au refuzat să verifice autenticitatea celor cinci oferte, deși le-a fost adus la cunoștință că acestea sunt false. „Nu a prezentat documente din care să reiasă că materialele care urmează a fi puse în operă respectă nivelul minim calitativ impus prin caietul de sarcini. Un alt aspect care atrage inadmisibilitatea ofertei asocierii este prețul acesteia neobișnuit de scăzut ofertat în cadrul procedurii, care nu poate asigura îndeplinirea contractului de achiziție publică la parametrii solicitați, nu poate fi justificat și nu reprezintă rezultatul liberei concurențe. Asocierea nu a prezentat un răspuns la clarificări care să acopere toate solicitările autorității contractante, atât din perspectiva justificărilor solicitate, cât și a dovezilor concurente, fiind prezentate inclusiv oferte false”, susțin reprezentanții Katar Conneg.
Oferte false prezentate cu cinci furnizori
Katar susține că a depistat cinci oferte false în documentele depuse de Grup Construcții Est. Este vorba de ofertele de preț atribuite firmelor Telesystem, Romstal, Resonance, Euroinstal și Bilancia, societăți care colaborează și cu Katar Conneg. „În urma analizei ofertelor de preț ale furnizorilor transmise de asocierea Grup Construcții Est, Katar a constatat că o mare parte din acestea sunt emise de furnizori comuni, dar și că ofertele de preț prezentate de Grup Construcții Est prezintă o serie de diferențe atât din punct de vedere al formatului, cât și a conținutului, față de cele pe care asocierea Katar Conneg le-a primit de la aceiași furnizori”, susține Katar Conneg.
Firma lui Cioncu a depistat mai multe neconcordanțe în oferta Telesystem: diferențe de încadrarare a antetului Telesystem, diferență de culoare și claritate, ce arată că e preluat și nu emis de furnizor, formatul tabelului este diferit de oferta clasică a acestui furnizor, iar denumirile produselor sunt cele din cadrul ofertei Grup Constructii Est și nu cele ale produselor Telesystem. De altfel, acest furnzior a trimis o adresă către Katar prin care arată că oferta respectivă nu îi aparține. O situația similară a fost și la oferta de la furnizorul Romstal și Resonance Distribution SRL, care au infirmat că au vreo legătură cu Grup Constructii Est. Oferte false au fost identificate și prin numele furnizorilor Euroinstal și Bilancia.
Conflictul s-a mutat în instanță
CNSC a nulat rezultatul procedurii și a obligat UMF Iași să reevalueze oferte Grup Construcții Est. Disputa s-a mutat în instanță, Grup Construcții Est, dar și Katar Conneg, au atacat decizia CNSC.
Reprezentanții Grup Construcții Est susțin că firma Katar Conneg trebuia eliminată din procedură întrucât aceasta are interdicția de a participa la licitații publice. Această interdicție survine ca urmare a emiterii a două certificate constatatoare negative de către CNI, ca urmare a faptul că firma din Negrești nu și-a respectat obligațiile în cadrul unor contracte publice.
În ceea ce privește ofertele false, Grup Construcții Est arată că de toate aceste proceduri s-a ocupat o altă societate pe care o are ca subcontractant și care are dreptul de a intra în platforma furnizorilor. „S-a inițiat un atac furibund asupra furnizorilor săi în încercarea de a determina șă-și retragă ofertele. Nu se pune problema ca vreuna din acele oferte să fie falsă. MCL Indusct SRL, subcontractantul său, este distribuitorul acestor furnizori. Nu se poate spune că aceste oferte nu provin de la furnizorii respectivi, câtă vreme contractual avea dreptul de a intra direct în platforma lor, de a scoate aceste oferte din platforma proprie a furnizorilor, drept acordat de însiși furnizorii, care l-au desemnat pe MCL Induct ca fiind distribuitorul lor cu obligația de a le vinde produsele. Nu există niciun fals, iar aceatsă investigație pe care a făcut-o Katar Conneg este una în afara oricărei proceduri, fără niciun fel de garanție din punct de vedere al unei investigații”, susțin cei de la Grup Construcții Est.
Instanța obligă reevaluarea ambelor oferte
La finele lunii ianuarie 2025, judecătorii de la Curtea de Apel au decis că UMF trebuie să reia reevaluarea ofertelor Grup Construcții Est și Katar Conneg sub aspectele reclamate în cele două sesizări. Astfel, comisia de licitație trebuie să verifice atât autenticitatea ofertelor de preț depuse de Grup Construcții Est cât și existența sau nu a certificatelor constatatoare negative emise împotriva Katar Conneg.
”Prin soluția consființită de prezenta decizie, autoritatea contractantă este obligată în reevaluarea ofertelor celor două contestattoare, să lămurească sub toate aspectele chestiunea legată de ofertele de preț care provinde la furnizorii Romstal SA, Telesystem, Resonance, Euroinstal și Bilancia SRL, cât și pe cea referitoare la documentele constatatoare întocmite de Compania Națională de Investiții ofertantei Katar Conneg SRL, ocazie cu care înscrisurile propuse de petenta Grup Construcții Est SA a fi administrate, pot fi prezentate autorității contractante pentru a fi avute în vedere la reevaluare.” se arată în sentința Curții de Apel Iași
Vlad ROTARU
Firma care a lucrat la vila rectorului, un nou contract-tun la UMF: 2 milioane euro
Flagrant! Firma abonată la contractele UMF a renovat vila rectorului
De curiozitate? Va încerca vreun procuror de la București sa afle dacă este mita mascată? Pentru ca la Iași probabil toți sunt intr-un fel sau altul datori și nu va dori nimeni sau mai exact sunt deja cumpărați.