Magistraţii Curţii Supreme trebuiau să decidă astăzi dacă procurorii vor ancheta sau nu acuzaţia de plagiat în cazul premierului Victor Ponta, dar după numai cinci minute de şedinţă au hotărât să amâne pentru 3 martie luarea unei decizii.
Completul de trei judecători a decis amânarea şedinţei pentru data de 3 martie, constatând o lipsă de procedură. Una dintre persoanele reclamante nu a putut fi citată corect, cel mai probabil domiciliind la o altă adresă. Este vorba despre Augustin Ofiţeru.
Niciuna dintre cele trei persoane care au constestat decizia Parchetului General nu a fost prezentă la proces, luni. În schimb, premierul a fost reprezentat de avocatul său.
Adrian Papahagi, unul dintre cei trei care au depus sesizarea, a explicat de ce nu a fost prezent astăzi la şedinţa Curţii Supreme.
„În ceea ce mă priveşte am decis să nu particip azi pentru a nu fi interpretat ca un gest politic prezenţa mea acolo. Când am depus plângerea penală nu eram angajat politic, eram un simplu universitar la Cluj, cum de altfel continui să fiu şi nu aş vrea ca azi să se spună că e o răfuială a unor politicieni de o parte a spectrului cu un politician de cealaltă parte”, a spus Adrian Papahagi, vicepreşedintele Partidului Mişcarea Populară, pentru Digi24.
„Este, de fapt, revolta unor universitari cinstiţi, cu doctorate luate în mod cinstit în străinătate, la Paris, la Londra, împotriva unui plagiat ordinar cum e teza lui Ponta, care a fost luată în mare parte în volumul din 2010”, a mai spus el.
„Am avut o discuţie cu avocatul nostru, care mi-a spus că nu e necesară prezenţa mea azi şi că din contra ar fi preferabil să nu mă prezint. Dacă e necesar, mă voi prezenta oricând şi îmi asum asta până la capăt. Am vrut să nu fie interpretat ca un gest politic, ca un gest al unui om angajat politic care se duce în justiţie. Nu e vorba doar de 113 pagini, e vorba de aproape toată cartea şi mai presus de orice acest caz e iconic”, a subliniat Adrian Papahagi.
(Sursa: digi24.ro)
