despre parale paralele cu Isus, sau caiafăria perpetuă din templul presupus al domnului zeu
Taman ‘nainte de Paști, satanijtii ieșeni de la o gazetă putinistă ( cum bine a zis pravoslabnicul primar penal Mihai Chirica ) au publicat o blăstămățîie despre un prea-curvios-moralnic preot din drept-credinciosul județ Iași : https://www.7iasi.ro/video-scandal-intr-un-cimitit-din-iasi-preotul-a-lasat-mortul-in-afara-gropii-nu-a-contribuit-cu-bani-la-biserica/. După cum scriu acești de-7-ori-antihriști, ( plătiți sigur de maxoneria egumenică din putredul Occident, sau de sectanțiii eretici oploșiți prin Grădina Maicii Domnulu’, adică Rrromînia ), preotul cu pricina ar fi refuzat să îngroape în cimitirul bisericii un bătrîn mort la 85 de ani, parohul ducîndu-se cu sfînta anatemă contabilă chiar peste cei care săpau groapa , pe motiv că răposatul nu plătise către prea-cucernicul buzunar paralele cuvenite. Deci, precum spune fiul celui decedat, singurul loc admis pentru sicriul cu răposatul restant era la marginea rezervată spînzuraților. Ei, și ce mare problemă, doar tot pămînt îi, nuu … ?
Dar desigur că un ortodox rrromîn adevărat nu poate crede asemenea născociri infame, care denigrează în mod mîrșav prea-curații preoți și Biserica Ortodoxă Rrromînă, mama seculară a evlaviosului nostru popor. Se știe doar că, dintotdeauna, preoții ortodocși romînezi sînt niște icoane jertfelnice vii, niște asceți trăitori printre oameni, niște bidoane de la Cana Galileii, pline cu blîndețe, milă pentru cei năcăjiți și uitare a nevoilor proprii.
Cum … ? V-o buhnit rîsu’ … ? M-ar buhni și pe mine, da’ mai degrabă mă ia cu greață. Iar dacă citiți articolul din link-ul de mai sus o să aflați ( pe lîngă întîmplarea cu mortul care a trebuit să fie îngropat, pînă la urmă, într-un sat vecin ) și că Mitropolia Moldovei & Bucovinei are formulare standard pentru ,, sesizări și reclamații ,, , ca la Miliție / Poliție. Ar fi interesant de aflat și ce răspuns a dat mitropolitul către fiul celui răposat, fiu care, indignat de atitudinea popii, s-a plîns domnului ÎPS. Dar, nu știu de ce, am bănuiala că și răspunsul va fi tot ca la Miliție / Poliție : mortul e vinovat.
Dacă vreți să aflați cumva, din greșeală ( sau ischita Nicuratulu’ ), părerea unui ateu satanist și putinist ( subsemnatul, adică ), eu cred că rabi Ieșua din Nazaret ( cunoscut și ca Isus Hristos ) nu s-a mai întors pe Pămînt, cum a promis ( deși au trecut vreo 2000 de ani de la promisiune ) fiindcă, dacă s-ar întoarce, popii l-ar pune să plătească taxa de parohie pentru anii în care enoriașul Isus declară că a fost plecat în eparhia de la dreapta lui Dumnezeu. Iar dacă Isus ar plăti taxa, cu penalitățile obligatorii, probabil că vreo 90 % dintre popi l-ar umple apoi cu stuchitul lor prea-cuvios ori l-ar bate cu chetre, ca pe un sectant afurisit, parșiv și stricător al sfintelor obiceiuri ale pămîntului.
Dacă nu credeţi părerea mea de ateu satanist și putinist, citiți atunci, de eggzemplu, ce a scris, tot în preajma zilelor de Paști, un preot ortodox care a fost multă vreme ieșean, fiind el și oleacă de doctor în filologie biblică și un teolog cum nu sînt prea mulți : https://ioanflorin.wordpress.com/2024/05/07/drumul-emausului-nu-ritualurile-ierusalimului/. Îi drept însă că și acest eretic încă ne-caterisit a fost jurnalist o vreme, așa că mai bine nu citiți prostiile lui, plătite desigur de catolicii și protestanții englejofoni pe lîngă care s-a oploșit.
În rest îi ghini, o plouat, s-o făcut și credința ortodoxă cît popușoii din ,, Povestea nulei ,, a dascălului Creangă.
Lucian Postu
