Simona Halep (31 de ani) a fost dusă în pragul disperării din cauza modului în care stagnează cazul ei de dopaj, clasamentul ei s-a făcut țăndări în așteptarea verdictului de la Sport Resolutions, însă, într-un final, ea are și motive concrete de optimism.
Din momentul în care a picat testul antidoping la US Open 2022 – proba B a confirmat, ulterior, rezultatul probei A – „Simo“ și-a construit apărarea pe varianta „contaminării“.
Odată cu trecerea lunilor, declarațiile oferite în acest sens de Halep și persoanele din anturajul ei au fost uitate de public. Acum însă, ele dobândesc o importanță uriașă, în contextul interviului pe care Travis Tygart (52 de ani), șeful Antidopingului din Statele Unite (USADA), l-a oferit, pornind de la un alt caz de dopaj.
Tygart a comentat situația atletului Peter Bol (29 de ani). Alergătorul australian a avut un test pozitiv pentru o substanță interzisă, de categoria EPO, în luna ianuarie. La fel ca în România, și în Australia s-au găsit oameni care s-au grăbit să-l atace vehement pe Bol, catalogându-l drept un „trișor“. Surpriză însă! Pe data de 14 februarie, proba B a demonstrat că există anumite nereguli cu prima probă pe baza căreia Bol fusese suspendat provizoriu. Imediat, suspendarea sportivului de 29 de ani a fost ridicată, dar ancheta în cazul său a continuat. Verdictul final în acest dosar a apărut pe data de 1 august: Bol a fost găsit nevinovat.
Rezultatul „fals pozitiv“ e o realitate
Șeful USADA și-a început discursul, vorbind despre rezultatul „fals pozitiv“ care l-a afectat pe Peter Bol. „Sunt incredibil de rare cazurile în care avem teste antidoping cu un rezultat <<fals pozitiv>>. Pur și simplu, n-ar trebui să existe, dacă analizele de laborator sunt făcute ca la carte. Ca să vă faceți o idee despre câte de rare sunt astfel de cazuri, vă pot spune că, în America, de-a lungul anilor, am avut cam șase, șapte teste antidoping, cu rezultate <<fals pozitive>>, din 150.000-160.000 de teste efectuate. La fel de rare sunt și cazurile în care proba B nu confirmă rezultatul probei A, deși aici nu vorbim neapărat despre un rezultat <<fals pozitiv>>“, a afirmat Tygart.
Mai departe, acesta a explicat de ce greșim grav, când punem un sportiv la zid, imediat după un test picat.
„De reținut un aspect-cheie: fiecare sportiv e nevinovat până când toate căile legale au fost epuizate și au dovedit că acel om, într-adevăr, a trișat. Cred că e tare nedrept ca un sportiv să fie etichetat drept <<trișor>> înainte ca procesul său să ajungă la final. De altfel, noi, în SUA, mergem pe <<prezumția de nevinovăție>>, în cazul tuturor sportivilor, inclusiv a celor care pică și proba B, până când dosarul lor e finalizat. Aici, mă refer la tot ce înseamnă procesul în sine, judecarea Apelului și verdictul venit de la Curtea de Arbitraj pentru Sport (CAS). Până n-avem toate aceste deczii, nu ne permitem să punem sub semnul întrebării performanțele și rezultatele unui sportiv“, a continuat Travis Tygart.
„Laboratoarele antidoping au devenit prea bune“
Șeful Agenției Antidoping din SUA a atins apoi subiectul care ne interesează în mod direct din cauza situației în care e implicată Simona Halep. Vorbim despre contaminarea probelor unui sportiv. Tygart a recunoscut că aceasta e marea problemă a organizațiilor antidoping, la ora actuală.
„Ne confruntăm cu o altă problemă acum. Și anume faptul că laboratoarele antidoping sunt atât de bune, atât de performante, încât detectează niște valori extrem de mici ale unor substanțe interzise în probele analizate… Și grija noastră e că, uneori, aceste substanțe detectate n-au ajuns în organismul sportivului prin folosirea lor intenționată! Au ajuns să fie ingerate prin ceea ce numim noi <<sursă nevinovată>>. La ce mă refer? La carne contaminată, la apă contaminată, inclusiv la contactul sexual cu partenerul“, a afirmat americanul de 52 de ani.
Tygart și-a exemplificat teoria, amintind de o poveste intens mediatizată chiar din tenis: „Avem celebrul caz, cu jucătorul Richard Gasquet. Care a reușit să demonstreze că urme de cocaină au fost depistate în organismul său pentru că a sărutat o stripteuză într-un club de noapte. Iar ea consumase cocaină, având urmele pe buze“.
„Am ajuns să pedepsim sportivii nevinovați?“
Șeful USADA a subliniat apoi o chestiune logică, dar ignorată de mulți dintre cei care au grăbit să o atace pe Halep: un sportiv care n-a folosit o substanță interzisă cu bună știință, cu intenția de a-și îmbunătăți performanțele, nu poate fi acuzat de dopaj!
„Cazurile care ne îngrijorează cu adevărat sunt cele ale sportivilor care nu încearcă să trișeze, care sunt chiar foarte atenți să nu folosească ceva interzis, care fac totul ca la carte. Dar, din motive care nu țin de ei, ci de natura lumii în care trăim astăzi, ajung să aibă teste pozitive pentru niște valori extrem de mici. Și apoi le e și lor foarte greu să explice sursa acestei contaminări. Astfel de cazuri creează o tensiune foarte mare. Pentru că ajungem să ne punem următoarea întrebare: <<Pedepsim sportivii trișori sau, în încercarea de a face acest lucru, am ajuns să pedepsim și sportivii nevinovați?>>“.