Episcopul Romano-Catolic al Diacezei Iași, monseniorul Petru Gherghel l-a dat în judecată pe un ieșean cerându-i despăgubiri de 30.000 lei @ Asta deoarece ieșeanul pe nume Valeriu Muraru a făcut împotriva episcopului mai multe plângeri penale la DIICOT și DNA iar procurorii au constatat că monseniorul este nevinovat
Monseniorul Petru Gherghel, Episcopul Romano-Catolic al Diacezei Iași, și-a pierdut răbdarea și a decis să-l acționeze în judecată pe un ieșean care de mai bine de zece ani înțelege să depună plângeri penale împotriva prelatului catolic și asta în condițiile în care sesizările se soluționează de fiecare dată cu soluție de clasare. Astfel, Menseniorul Petru Gherghel l-a chemat în judecată pe Valeriu Muraru cerându-i despăgubiri de 30.000 lei pentru că în ultimii ani l-a hărțuit cu tot felul de plângeri depuse la parchetele din Iași, inclusiv la DNA și a DIICOT, iar de fiecare dată procurorii au decis că episcopul catolic este nevinovat. Mai exact, Valeriu Muraru a avut o serie de litigii cu Parohia Catolică Sfântul Anton de Padova și cu Congregația Școlilor de Caritate Mănăstirea Cavanis cu sediul în Pașcani și le-a pierdut. Totul ar fi plecat de la faptul că parohia romano-catolică din Pașcani l-ar fi creditat pe acesta cu o sumă de bani (circa 10.000 lei), iar după aceea Muraru a spus că actele care au stat la baza acordării creditului sunt false. Muraru a cerut în justiție anularea acestor acte și a pierdut. În același timp, Muraru a depus și plângerile penale împotriva episcopului catolic. „În fapt între pârât, Parohia Catolică Sf.Anton de Padova din Pașcani și Congregația Școlilor de Caritate Mănăstirea Cavanis cu sediul în Pașcani au fost nenumărate procese legate de anularea unor acte juridice, iar instanțele de judecată au hotărât definitiv prin hotărâri judecătorești că actele contestate sunt legale. Deși Parohia Catolică Sf.Anton de Padova din Pașcani și Congregația Școlilor de Caritate Mănăstirea Cavanis au personalitate juridică distinctă de cea a Episcopiei romano-catolice între ele fiind doar subordonare canonică pârâtul a înțeles să promoveze împotriva episcopiei pe rolul instanțelor mai multe procese civile și penale care au fost soluționate toate în defavoarea acestuia”
Chemat la DNA și DIICOT
În cererea adresată judecătorilor, monseniorul a enumerat peste 20 de procese înregistrate ca urmare a unor plângeri depuse de Muraru. Episcopia a arătat că Muraru a pierdut aceste procese și cu toate acestea a continuat cu depunerea unor plângeri penale care s-au dovedit a fi neîntemeiate.
„Prin promovarea acestor acțiuni și plângeri considerăm că imaginea Episcopiei romano-catolice și a reprezentantului său legal a fost afectată întrucât a fost necesar să aloce timp și resurse pentru a se prezenta la instituțiile publice pentru a răspunde reclamațiilor sale. Precizăm că reprezentantul Episcopiei a fost chemat la Poliție, DNA și DIICOT și Parchet pentru a da explicații cu privire la diverse înscrisuri încheiate în numele instituției pe care o conduce, înscrisuri care nu aveau legătură cu numitul Muraru Valeriu”, se mai arată în plângerea Episcopiei.
Muraru ar fi cerut inclusiv anularea unor acte ce reglementează activitatea internă a Episcopiei Romano-Catolice și a pierdut. De aceea, Episcopia le cere judecătorilor să-l oblige pe Muraru la plata unor despăgubiri morale.
„Considerăm că pârâtul a exercitat cu rea-credință drepturile sale iar acesta trebuie să fie obligat la plata unor daune morale întrucât acțiunile sale au fost promovate cu rea-credință în mod excesiv și nerezonabil cu scopul de a vătămă imaginea Episcopiei Romano-Catolice și a reprezentantului său legal”, se mai arată în plângerea Episcopiei.
Deși procesul deschis de Episcopie împotriva lui Muraru se judecă de mai bine de un an, magistrații nu au luat încă o decizie.
Contactați de jurnaliștii 7IAȘI, reprezentanții Episcopiei nu au transmis un punct de vedere.
Constantin MAZILU
