Un control al Ministerului de Finanţe la una dintre firmele deţinute de Adrian Porumboiu a scos la iveală nereguli fiscale ce ar fi produs un prejudiciu de 500.000 de lei bugetului de stat. Cazul a ajuns la Curtea de Apel Iași.
O serie de tranzacţii suspecte între două firme deţinute de omul de afaceri Adrian Porumboiu ar fi păgubit statul român cu peste jumătate de milion de lei. Reprezentanţii Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili, structură din cadrul Ministerului de Finanţe, a efectuat un control la societatea Ulerom SA, deţinută de afaceristul vasluian, descoperind o serie de nereguli.
Cele mai grave probleme descoperite de finanţişti se referă la tranzacţii între Ulerom şi o altă firmă deţinută de Porumboiu, SC Comcereal SA, prin care prima dintre societăţi ar fi dedus TVA fără drept.
Patru facturi dubioase
Controlul de la Ministerul Finanţelor Publice (MFP) a avut loc la firma lui Porumboiu în perioada 17 iunie – 31 octombrie 2013. „S-a constatat că unitatea nu a declarat în semestrul II din 2009 sume reprezentând achiziţii după cum au fost înregistrate în fişele de cont ale partenerilor. În perioada verificată semestrul II 2009 – semestru I 2011, unitatea a declarat eronat sume reprezentând achiziţii şi livrări către, respectiv de la parteneri care nu sunt înregistraţi în scopuri de TVA“, se arată în raportul finanţiştilor, consultat de „Adevărul“.
Concret, reprezentanţii Ministerului de Finanţe descriu două speţe fiscale prin care firma lui Porumboiu ar fi dedus fără drept TVA-ul. Prima dintre ele, şi care ar fi produs prejudiciul cel mai mare, se trage din relaţii contractuale dintre Ulerom şi Comcereal.
Finanţiştii spun că SC Comcereal SA ar fi emis patru facturi către Ulerom pentru care s-ar fi dedus TVA-ul. Conform angajaţilor Ministerului de Finanţe, totul a pornit de la faptul că „echipa de inspecţie fiscală nu acordă dreptul de deducere pentru TVA de pe facturi de avans din perioada decembrie 2009 – martie 2010 până la stornarea acestora înregistrată în perioada mai-septembrie 2010“.
În termeni fiscali, stornarea reprezintă „rectificarea unei înregistrări contabile greşit făcută în cartea sau în jurnalul de contabilitate al unei întreprinderi, prin adăugarea sau scăderea unei sume echivalentă cu cea greşită“. Concret, spun finanţiştii, sumele plătite către Comcereal nu constituie avans pentru achiziţii ce intră în sfera de aplicare a TVA-ului.
Explicaţia oamenilor lui Porumboiu
Pe lângă tranzacţiile cu Comcereal, inspectorii au mai scos la iveală şi o altă deducere de TVA a SC Ulerom prin achiziţionarea în leasing a unui Jeep Comander Limited. Inspectorii au calculat şi banii cu care firma lui Porumboiu prin deducerea TVA-ului ar fi rămas dator statului, prin operaţiunile amintite: 537.487 de lei, incluzând aici şi dobânzile şi majorările de întârziere.
Au contestat decizia
Reprezentanţii Ulerom au contestat decizia de impunere emisă de finanţişti, întrucât consideră că cei trei inspectori fiscali care au realizat controlul ar fi interpretat greşit legile fiscale. În paralel, Ulerom a înaintat şi o acţiune la Curtea de Apel Iaşi prin care cere, până la soluţionarea contestaţiei, suspendarea obligării banilor către stat. „Consecinţele executării deciziei de impunere ar crea societăţii noastre grave prejudicii constând în întârzierea la plată a salariilor angajaţilor, la neonorarea unor obligaţii faţă de partenerii noştri de afaceri ca prin consecinţă următoare fiind încetarea de plăţi şi blocarea activităţii societăţii“, spun reprezentanţii Ulerom citați de „Adevărul”.
În acţiunea înaintată Curţii de Apel Iaşi, reprezentanţii Ulerom mai arată că între unitatea lor şi Comcereal se derulează frecvent relaţii comerciale, Comcereal fiind principalul furnizor al fabricii de ulei a lui Porumboiu.
„Între Comcereal şi Ulerom sunt derulate operaţiuni comerciale aproape zilnic, Comcereal livrând anual materie primă de circa 50.000 de tone (seminţe rapiţă, floarea-soarelui, boabe soia)“, au mai precizat reprezentanţii Ulerom. Omul de afaceri Adrian Porumboiu nu a putut fi contactat ieri pentru a preciza dacă are cunoştinţă despre neregulile constatate la firma sa.
(Sursa: adevarul.ro)
